“Vill du att EU
ska kunna tvinga Ungern att acceptera att icke-ungrare placeras i landet utan
parlamentets godkännande?”. Detta är frågan som ungrarna svarade på förra
helgen. Den mycket debatterade omröstningen handlade om EU:s kvotsystem för att
tackla flyktingars kris. Kvotsystemet delar upp flyktingar som har kommit till Italien
och Grekland i olika grupper som olika EU länder måste få. Ungerns kvot är 1294
flyktingar. Kvotsystemet kritiserades av Ungerns statsminister Viktor Orbán och
hans parti Fidesz, ett nationalkonservativt parti som har stor makt i Ungern. Orbán
kallade på en omröstning om kvotsystemet. Omröstningen dominerade Ungerns
allmänna opinion i månader och hände den 2 oktober, med överraskande resultat.
Bara 43,9 procent av de röstberättigade röstade och det betyder att
omröstningen inte är giltig. Ändå röstade 98 procent av väljare ”nej” till frågan,
vilket betyder att de inte vill att EU ska tvinga Ungern att acceptera flyktingarna.
Det är svårt att förstå vad omröstningen betyder: ett fiasko eller en seger för
Orbán?
Säkert är
omröstningen en seger för alla som tror på ett fritt, öppet, tolerant och
multietniskt Europa. Oppositionens kampanj för att inte rösta vann och det var den
viktigaste, för en seger av Orbáns part kunde ha varit en förstärkning av alla
rasistiska partierna i olika länder som vill avslå flyktingar.
Ännu är situationen inte så klart och positiv, både för många människor har
valt för att inte ta emot flyktingar och för regeringens uppförande innan och
efter omröstningen var icke-tolerabel i ett demokratiskt land.
Orbáns kampanj
var otroligt rasistisk och den spridde förfalskade information om flyktingar
och situationen i länder där bor många flyktingar. Det använde de sista
terrordåden för att göra en rasistisk koppling mellan terrordåd och muslimsk
invandring, den avbildade alla muslimer som terrorister. Human Rights Watch
observerade att Orbán sa att 160.000 flyktingar ska komma till Ungern (falskt)
bara för att skrämma människor. Han gjorde samma sak med sin kreativa tolkning
av kopplingen mellan våldtäktsstatistik och flyktingar. Falska informationer
och demagogi var Orbáns huvudkomponenter för att inte upplysa sina medborgare
om situationen.
Och det har inte
slutat med omröstningen. Efter resultaten annonserades, sa Orbán att han vill
ändra konstitutionen för att lagfästa omröstningen även om bara 43,9 procent av
röstberättigade röstade. Idéen att det är helt okej att ändra konstitutionen
för att modifiera medborgares val är inte demokratisk och det är plågsamt att
en statsminister kan säga något som det. Det är klart att Ungerns situation är
allvarlig och den misslyckade omröstningen inte är en slutlig seger.
Martina Terrazzano